2015年10月10號
蕪湖市鏡湖區(qū)楊家巷一私人小餐館發(fā)生液化氣罐爆炸，
瞬間引發(fā)大火，造成17人死亡，其中14名是還未成年的學(xué)生，
6月30日早楊家巷爆炸案涉案店主夫婦在蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院公開受審。
指 控
店主夫妻錯誤操作釀悲劇
據(jù)公訴機關(guān)鏡湖區(qū)檢察院指控：2015年8月初，二被告人從他人手中轉(zhuǎn)租了位于蕪湖市楊家巷4號樓3號門面，用于開設(shè)“砂鍋大王”飯店。10月10日上午8時許，被告人張保平發(fā)現(xiàn)一瓶液化氣用完，在送氣工將鋼瓶送至門店后，張保平自行更換了鋼瓶，但未嚴格按要求檢查鋼瓶接口處是否安裝合格。
當(dāng)日上午11時許，被告人刁山翠在灶臺前，未進行必要的檢查即用點火棒準(zhǔn)備點著灶具炒飯。當(dāng)其發(fā)現(xiàn)灶具不能點燃時，遂開大了鋼瓶氣閥門并讓張保平過來查找原因。張保平發(fā)現(xiàn)鋼瓶罐口處有液化氣泄漏且有火苗，便將鋼瓶拖出工作臺打算關(guān)閉閥門。
但此做法使得瓶身傾斜導(dǎo)致泄漏更為嚴重，火苗竄起燒到被告人張保平的左手臂致其松開鋼瓶，鋼瓶隨即倒地致減壓閥和角閥脫落，大量液化石油氣噴出燃燒，瞬間引發(fā)大火，將搭建區(qū)域的PVC頂棚燒著，傾倒的鋼瓶在高溫作用下爆炸
庭 審
當(dāng)庭向17名遇難者家屬道歉
公訴機關(guān)認為，兩被告人在經(jīng)營飯店過程中，在發(fā)現(xiàn)液化石油氣鋼瓶不能點著火的情況時，未采取正確的處置方式，導(dǎo)致液化石油氣鋼瓶發(fā)生爆燃和爆炸繼而引發(fā)大火，造成17名被害人遇難，兩被告人的行為違反了爆炸性、易燃性物品的管理規(guī)定，造成特別嚴重的后果，已觸犯《中華人民共和國刑法》百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險物品肇事罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，兩被告人對公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實供認不諱，并自愿認罪。兩被告人在后陳述中向遇難的17名被害人表示哀悼，向他們的家屬表示道歉，并深切悔罪。
33名干部被建議處分
包括區(qū)長在內(nèi)33名干部被建議處分
2015年10月10日，蕪湖市楊家巷小吃街一小吃店液化氣罐發(fā)生爆炸起火，造成17人死亡，遇難者中包括14名年齡在15歲到20歲之間的學(xué)生，直接經(jīng)濟損失約1528.7萬元。
2016年4月20日，安徽省安監(jiān)局公布了該起爆炸事故的調(diào)查報告，認定該起事故是因經(jīng)營者張保平操作不當(dāng)、應(yīng)急處置不當(dāng)，相關(guān)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實，相關(guān)政府及其有關(guān)部門監(jiān)管不到位而造成的一起重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
另外，該市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)委、市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局、市商務(wù)局、市公安消防支隊、市公安局、市工商行政管理局、市食品藥品監(jiān)督管理局對事故發(fā)生負有重要管理或管理責(zé)任。
鏡湖區(qū)人民政府對事故發(fā)生負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，鏡湖區(qū)相關(guān)多部門也對該事故發(fā)生負有責(zé)任。該調(diào)查報告建議給予當(dāng)?shù)?3名干部黨紀(jì)政紀(jì)處分，包括蕪湖市鏡湖區(qū)人民政府區(qū)長孫躍文等33名干部給予黨紀(jì)政紀(jì)處分。
安全餐飲 警鐘長鳴
民以食為天
餐飲店安全失守的后果
是社會無法承受的。
我們希望楊家巷事件
不僅給小吃商家敲響了警鐘，
也能讓我們提高
安全意識、安全常識
讓這樣的悲劇不再發(fā)生。