安義縣人民醫(yī)院投訴肯格空氣消毒機(jī)自燃致手術(shù)室燒毀
今視網(wǎng)10月9日南昌訊（記者 李星）手術(shù)室發(fā)生火災(zāi)，室內(nèi)手術(shù)設(shè)備及內(nèi)裝修系統(tǒng)盡毀。近日，安義縣人民醫(yī)院向今視網(wǎng)記者投訴，稱成都肯格三氧電器有限公司（下稱肯格公司）生產(chǎn)的空氣消毒機(jī)自燃，給他們?cè)斐蓳p失，但雙方就賠償事宜僵持不下。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察后，肯格公司在雙方協(xié)商文件上簽字確認(rèn)損失，并同意承擔(dān)所有損失，然而因恢復(fù)手術(shù)室原貌的裝修費(fèi)數(shù)額大，對(duì)方又拒絕支付全部費(fèi)用。
醫(yī)院手術(shù)室被毀 院方直指空氣消毒機(jī)“惹禍”
2010年12月15日，安義縣人民醫(yī)院與江西鑫星索投資有限公司（下稱鑫星索公司）簽訂訂貨合同，以10350元/臺(tái)的價(jià)格，購(gòu)進(jìn)了2臺(tái)由該公司經(jīng)銷的肯格（YKX/G—120型）空氣消毒機(jī)。當(dāng)天，兩臺(tái)機(jī)器在不同手術(shù)室分別完成安裝并投入使用。
醫(yī)院后勤部主任李蘭萍介紹，由于須保持手術(shù)室的空氣環(huán)境時(shí)刻潔凈，空氣消毒機(jī)被設(shè)定為全天候自動(dòng)運(yùn)行。“但在使用過(guò)程中，經(jīng)常發(fā)生死機(jī)故障。”李蘭萍說(shuō)，兩臺(tái)機(jī)器并不怎么好用。
李蘭萍告訴今視網(wǎng)記者，2011年10月27日中午，醫(yī)院工作人員推開(kāi)手術(shù)室的門，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)被濃黑煙霧籠罩。此時(shí)，手術(shù)室已被火燒毀，多臺(tái)手術(shù)設(shè)備及內(nèi)裝修系統(tǒng)均全數(shù)燒毀。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)察看分析，醫(yī)院方認(rèn)為引起火災(zāi)的原因，系“肯格”空氣消毒機(jī)自燃。
近20萬(wàn)元裝修費(fèi) 肯格公司只支付5萬(wàn)
事故發(fā)生后，院方當(dāng)即與經(jīng)銷商鑫星索公司取得聯(lián)系。李蘭萍說(shuō)，對(duì)方負(fù)責(zé)人余平于當(dāng)天下午趕到醫(yī)院，對(duì)未經(jīng)處理的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了察看，“也推斷是由消毒機(jī)引發(fā)火災(zāi)”。
當(dāng)天，余平將情況反映至成都肯格公司。事發(fā)后第二天，肯格公司分派副廠長(zhǎng)張魏和江西售后部工程師夏雪峰來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行了勘察、拍照、取證。
“他們承諾將承擔(dān)全部損失。”李蘭萍說(shuō)，對(duì)方勘察現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)定起火原因系其公司生產(chǎn)的肯格空氣消毒機(jī)自燃，并在雙方協(xié)商會(huì)議紀(jì)要上簽字確認(rèn)。之后，肯格公司對(duì)因火災(zāi)損毀的手術(shù)設(shè)備進(jìn)行了賠償。同時(shí)，也“承諾按原貌恢復(fù)手術(shù)室室內(nèi)裝修”，“以實(shí)際發(fā)生裝修數(shù)額承擔(dān)賠償”。
今年8月6日，被燒毀手術(shù)室裝修完畢。安義縣人民醫(yī)院要求肯格公司支付19.1735萬(wàn)元裝修費(fèi)。“他們只給了5萬(wàn)元，后來(lái)就以賠償數(shù)額太大為由拒絕再支付。”李蘭萍說(shuō)。
廠家回應(yīng)：不能斷定起火是消毒機(jī)自燃所致
10月9日上午，鑫星索公司負(fù)責(zé)人余平接受采訪時(shí)稱，他只是負(fù)責(zé)經(jīng)銷肯格空氣消毒機(jī)，火災(zāi)發(fā)生后，成都的生產(chǎn)廠家已承諾賠償所有損失。就安義縣人民醫(yī)院未拿到全部賠償一事，他也沒(méi)有辦法，肯格公司一直表示要前來(lái)協(xié)商解決，但就是沒(méi)有派人來(lái)。
記者隨后與肯格公司江西售后部工程師夏雪峰取得聯(lián)系。問(wèn)及起火原因，夏雪峰表示，從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)呈現(xiàn)的情況來(lái)看，不能斷定就是肯格空氣消毒機(jī)自燃引起，也可能是手術(shù)室內(nèi)線路老化、散熱不均等原因所致。
當(dāng)天上午，肯格公司經(jīng)理鄧果接受采訪時(shí)也表達(dá)了上述觀點(diǎn)。鄧果稱，在無(wú)法確定起火原因的情況下，他們給安義縣人民醫(yī)院的費(fèi)用不能算是賠償，“只能說(shuō)是給予的一定補(bǔ)償”。
而針對(duì)安義縣人民醫(yī)院提出的裝修費(fèi)一事，鄧果表示，他們會(huì)與對(duì)方再次溝通協(xié)商。